議員蘇嘉豪涉及的刑事案件，昨天初級法院終於宣判，案中被告一項加重違令罪改判為非法集會及示威罪成，判120日罰金；罰金金額為40,800元，若不繳納罰金或不以勞動代替，則須服80日徒刑。說白了,就是以罰金代替了刑罰，這為社會安定埋下了隱患.
4萬多的罰金,對於被中止議員職務仍可每月收取5萬薪酬的蘇嘉豪來講，真是九牛一毛，難怪他聞判後還要「得了便宜還賣乖的說：「由一開始到現在，都堅持是無罪。對判決唔能夠講係滿意..會與律師研判後再決定是否上訴等」；又指，「更值得憂慮未來公民社會和權利自由如何行使，會容易落得更大風險」。我們不禁要問蘇嘉豪，第一，你是不是在家「齋逗」每月5萬習慣了？所以還要上訴，想盡辦法不勞而獲？第二，你口中的公民社會權利自由，就是無法無天、擾亂社會安定嗎？
任何公民均享有憲法和法律賦予的權利，但同時必須履行憲法和法律規定的義務；社會是人的聚合，不僅包括個人意願的修齊治平，還包括社會意義上的秩序安定；法律既維護個人權益，也需維護公共利益；現代法治充分尊重和保護個人權利，但不允許在行使個人權利時，侵犯公共利益。人都有趨利避害的本性，如果每一個人都只顧自身權益，那麼公共利益和他人權益受損將不可避免；像蘇嘉豪這種出於「不鬧不解決，大鬧大解決」的畸形心態，一貫片面強調自身權利的守法觀，對社會安定有著不小的危害性；對澳門社會的法治秩序也將造成巨大傷害；而「以罰代刑」更是讓有意破壞社會法治次序的政客有恃無恐。
爭取公民權益，應該主動意識到公共利益和法治秩序的底線，應該對權利和義務有一個理性的認識；權利和義務是經濟社會發展的產物，相輔、相成，相對應，不可偏廢。而與時俱進的法律制度，將是保障社會次序長久穩定的基礎，所以政府應該及時修訂過時的法律，完善各項法律制度，提高立法質量，讓缺陷的法律不再成為政客的幌子和逃避刑責的工具；糾正「以罰代刑」的落後制度，通過規範化的制度預期，讓公民守法根植於心。
共同維護好法治秩序，才能真正維護好自身權益，建立起法律的權威，讓秩序與守法並存。
文：雷民強