近日，香港發生因對修訂《逃犯條例》持有不同意見的示威。然而，令人痛心的是，一些不明真相的人，被別有用心的人利用，最後所謂的「和平示威」演變成了「暴亂」。不但衝擊了香港社會的正常秩序，也擾亂了市民的正常生活。
那麼，此次香港修訂《逃犯條例》是不是真的像「反中分子」說得那麼可怕亦或是蠱惑市民，造謠惑眾呢？事實上，香港回歸之前已有《逃犯條例》，而是次修訂《逃犯條例》的背景是，因為之前的《逃犯條例》，香港只與20個司法管轄區簽有移交逃犯的引渡條約，其中不包括中國大陸、澳門和台灣。去年2月，香港人陳同佳在台灣殺害女友潘曉穎，由於台灣不在《逃犯條例》範疇內，因此無法引渡回審；此案膠著一年多，疑凶至今仍然是逍遙法外。為了伸張正義還死者家屬一個公道，堵塞現有法律漏洞；同時也為維護法治的核心價值，提升香港的法治形象；香港政府提出了修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》，處理香港與台灣、內地等全球170多個國家或司法管轄區的移交逃犯事宜。為了釋除大眾疑慮，增修條例草案明確規定幾個要點：「只適用於移交必須是37種國際公認刑事犯罪，且刑期都在7年或以上的罪犯；必須要特區法院和特首雙批准才能實施移交；增修條例草案明確規定“八不移交” ；明確說明移交的罪犯不涉及與言論相關的行為，即不涉及新聞、言論、學術、出版等方面行為」。由此可見，修例條文根本不涉及「反中分子」所說的政治犯；而所謂的干涉司法獨立權和法治更是無稽之談，完全是「反中亂港分子」的一派胡言。
本人認為，反對或質疑《逃犯條例》修訂，有部分是某些利益團體從自身角度出發的算計，但更大部分是「反中亂港分子」勾結外部反華勢力，為反而反，充滿了「陰謀」。讓一個單純的法律問題，染上了強烈的政治色彩，造成香港社會可能因此導致分歧和對抗。然而，「反中亂港分子」忽略了一個基本事實，香港作為國際大都市，人流往來頻繁，如果沒有一套完備的引渡法律，香港就會成為不法分子的「法外之地」，這既彰顯不了公義，也影響香港的國際形象；因此，修訂《逃犯條例》是香港現實的迫切需要，也有充分的法理依據支撐。退一步，儘管內地與香港的司法存有「差異」問題，但解決「差異」的辦法是從制度上做好保障，而不是反對修訂《逃犯條例》起到的正面作用。
圖片來源：互聯網
文：雷民強