清新的空氣，清爽怡人的衛生環境，澳門松山一直是本澳市民首選的晨運地。然而，近年因為大量流浪貓狗的出現，加之一些市民出於好心而無序餵食，殘羹冷飯變質的酸臭味道，流浪貓狗隨地便溺的惡臭，不僅影響了空氣質素，也直接影響了晨運市民的健康，也為城市爆發大規模疫情埋下了隱患（特別是鼠患）。
民署在接獲市民投訴後，開始盡力整治松山衛生環境，並呼籲市民停止餵食流浪貓狗。然而，這一關顧到全澳市民健康的措施，卻遭到年輕議員蘇嘉豪的冷嘲熱諷；他自詡動保人士說：『一句「不衛生」，（民署）就叫人停止餵飼，未免把問題看得太簡單，這樣的呼籲也是不負責任』。的確，流浪貓狗露宿街頭的遭遇令人心疼，有些人出於愛心餵養牠們，但是這種「半套愛心」反而會演變成嚴重後果！這種只餵養不願帶回照顧，只會造成城市環境衛生日趨惡劣，影響到市民的身體健康；而硬要把這些流浪貓狗在衛生環境欠佳的荒山之中養下來，就是對牠們最好嗎？既然你蘇嘉豪那麼愛護動物，就應該以實際行動收養這些流浪貓狗，而不應只是個指手畫腳的「半套愛心」。其實日本京都市議會自2015年3月20日就正式通過「禁止不當餵食流浪貓條例」，並從2015年7月1日起開始實施；民眾只要餵食流浪貓或是其它無飼主的動物，若造成環境問題，依法可以勸告餵食者停止餵食，若不聽勸告者可處5萬元日幣以下之罰金。
動物議題很容易趨向煽情，「一隻都不能死」是否就是最好的愛？活下來，牠又何去何從？才是要急切解答的問題；餵養只是「半套愛心」，並不能解決問題，譴責和懲罰棄養者，從源頭杜絕，才是最好的方法。蘇嘉豪作為一個參政議政的年輕議員，對於社會事務從不親身實地了解，總是憑空想象、斷章取義、歪曲事實，置全澳門市民的健康而不顧；這種拿來主義、離地思維，只能說明蘇嘉豪是一個高學歷、低知識的人；俗話說，「勤能補拙」，但蘇嘉豪又懶惰到從不去實地了解社情民意，卻濫發謬論，這樣的議員還能讓選民認可嗎？
文：雷民強